Jos olisin diktaattori, palauttaisin niin kutsutun rajalain uuteen valmisteluun. Se olisi pitänyt alun perin rakentaa toiselta pohjalta. Ihmisoikeustahot ovat esittäneet malleja, jotka hallituksen olisi ollut syytä katsoa huolella läpi ja tehdä uusi laki niiden pohjalta. Vaihtoehtojen sijaan hallitus valmisteli epäkelpoa lakia pitkään ennen kuin oikeuskansleri näytti sille vihreää valoa. Nyt eduskunta on joutunut paikkailemaan lakia nopealla aikataululla.
Olen vankka demokraatti enkä edes tässä tilanteessa toivo olevani diktaattori. Sen sijaan toivon taikasauvaa, jolla voisin pyyhkiä Putinin politiikan pois. Palauttaa rauhan Ukrainaan ja ystävällismieliset naapuruussuhteet Suomeen. Ikävä kyllä taikasauva on vain unelmaa, joten siitä ei ole apua. Siksi tarvitaan turvallisuutemme vahvistamista ja rauhanprosessia.
Aggressiivisen naapurin kanssa eivät normitoimet riitä. Mieltä järkytti Venäjän hyökkäys lastensairaalaan Ukrainassa. Ihan mitä tahansa voi odottaa.
Lailla pyritään estämään välineellistettyä maahantuloa. Se ei ole normaali toimi. Siinä käytetään laajamittaista maahantuloa Venäjän järjestämänä ja yritetään luoda kaaosta niin rajalle kuin Suomeen. Tästä saimme maistiaisia ennen kuin raja suljettiin. Määrät eivät olleet mahdottomia, mutta uskon, että Venäjällä on kyky moninkertaistaa ne halutessaan. Itse asiassa Venäjän kautta Suomeen pyrkivät vapaaehtoisesti tai pakotettuna vain ne ihmiset, joiden Venäjä sallii tänne pyrkivän, koska Venäjä hallitsee toista puolta rajaa.
Suomi sääti aiemmin rajalain, joka mahdollisti rajan sulkemisen kokonaan. Raja on ollut kiinni noin seitsemän kuukautta. Sitä kautta ei ole voinut kulkea maahan tai maasta. Turvapaikkahakemuksia ei ole Venäjän vastaisella rajalla voitu jättää.
Kun nykylaki säädettiin, se tehtiin yksimielisesti. Jo silloin oikeusoppineet esittivät voimakasta kritiikkiä, mutta yhtä suurta julkista keskustelua asiasta ei syntynyt. Kukaan tuskin uskoi sulun kestävän näin pitkään. Itse uskon, että jos nykyhallitus jatkaa, raja pysyy kiinni eikä parempaa lakia valmistella.
Nyt olemme valitsemassa ruton ja koleran välillä. Pysyykö raja kokonaan kiinni vai aukeaako se rajatusti. Vastakkain on kaksi sosialidemokraateille pyhää asiaa. Rajaturvallisuus ja ihmisoikeudet. Kumpikaan ei ole suhteellinen asia, vaan absoluuttinen.
Olen politiikassa oppinut, että joskus paras on hyvän vihollinen ja päätynyt ajattelemaan asiaa käytännön läheisesti. Raja on turvattava. Meidän ei pidä alistua Venäjän kiusantekoon. Ymmärrän hyvin, että eduskunnassa paranneltu laki yhä rikkoo kansainvälisiä sopimuksia mm. palauttamiskiellon osalta. Venäjä ei ole turvallinen maa.
Jos rajalaki menee eduskunnassa läpi mm. opiskelijat voivat matkata rajan yli ja ihmiset voivat tavata sukulaisiaan. Ei tavallinen venäläinen ole syyllinen Putinin hirmutekoihin. Maa ei ole demokratia eikä kunnioita omien kansalaistensa oikeuksia, joten Putinin äänekkäällä vastustamisella on Venäjällä kova hinta.
Käsittelyssä olevassa laissa turvapaikanhakua on rajattu. Haavoittuvassa asemassa olevat voivat päästä niin sanottuun normaaliin turvapaikkaprosessiin. Muut hakijat palautetaan ja tässä rikotaan kansainvälisiä sopimuksia. Rikkomus on yritetty rakentaa niin pieneksi kuin mahdollista, korkean kynnyksen taakse ja määräaikaiseksi. Rajavartijat ovat tiukan paikan edessä, koska haavoittuvuuden tunnistaminen ei ole yksinkertaista.
Lain käyttöönotolle on korkea kynnys. Se voi olla voimassa vain kuukauden kerrallaan. Koko laki on voimassa vuoden. Sitten on löydettävä parempia ratkaisuja. Niitä on syytä valmistella jo alusta asti parlamentaarisesti.
Minun oikeudentuntoni sanoo, että on parempi, että edes haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset voivat päästä Venäjän kautta turvaan kuin että kukaan ei pääse. Ajattelen, että tavallisilla ihmisillä on oikeus tavata läheisiään. Turvallisuus on pienelle maalle yhteinen asia.
Hallitus saa enemmistöllään läpi eduskunnassa lähes kaikki lait. Tämän lain kohdalla tarvitaan 5/6 enemmistö, jos se halutaan kiireellisesti voimaan. Korotettu kynnys on juuri siksi, että siinä on perustuslaillisia ja kansainvälisiin sopimuksiin liittyviä ongelmia. Tällä suojataan sitä, että poikkeuksia ei kevyesti käytetä. Eikä niitä nytkään kevyin perustein käytetä.