ikäihmiset

Tarja Filatov: Rollaattorimarssi vaatii hyvää elämää ikäihmisille

”Miten osaa olla vanha, kun on vastikään oppinut olemaan nuori?” Näin kysyi kirjailija Eeva Kilpi. Kysymys on ajankohtaisempi kuin koskaan.

Suomi on yksi maailman ikääntyneimmistä maista. Pidentynyt elinikä on osoitus onnistumisesta. Terveydenhuoltomme on tehnyt hyvää työtä ja pidentänyt elämää.

Mutta pidempi elämä ei yksin riitä. Ratkaisevaa on, millaisena ja miten täyttä elämää pystymme elämään ikääntyessämme.

Ikääntyneet ihmiset ovat suuri voimavara yhteiskunnalle.

Neljä viidestä isovanhemmasta tukee lapsiperheiden arkea.

Ystäväni oli Brysselissä arvostetussa ja hyvin palkatussa työssä, mutta hän palasi takaisin Suomeen. Kun kysyin miksi, hän vastasi, että siellä ei ole isovanhempia – pienten lasten perheelle arvokasta tukea.

Omaishoitajat tekevät rahassa mittaamattoman arvokasta työtä.

Ikäihmisten hoivapaikat eivät ikinä saisi riittävää määrää työntekijöitä, jos kaikki hoidettaisiin ympärivuorokautisessa hoivassa.

Vapaaehtoistyössä aktiivisia ovat ikääntyneet ihmiset. Moni aloittaa uuden uran toisten auttajana, kun jää eläkkeelle.

Tämä rollaattorimarssi on oodi hyvälle ikääntymiselle. Kunnianosoitus ikäihmisille – mutta ehkä hätähuuto riittävien sekä laadukkaiden palvelujen ja tuen puolesta.

Viime vuosikymmenten aikana maailma on todella keskittynyt ihmisten fyysiseen hyvinvointiin.

Sairauksia ja niiden parannuskeinoja tutkitaan paljon. Elinajan odote on kasvanut.

Kaiken tämän edistyksen keskellä olemme panostaneet aivan liian vähän ikäihmisten elämänlaadun parantamiseen ja vanhusten hyvinvoinnin kehittämiseen – kuntoutukseen ja ennakointiin.

Koska elämme kauemmin, saamamme lisävuodet tulisi olla laatuaikaa.

Kun puhumme ikääntymisestä, puhumme lopulta elämästä kokonaisuutena. Me kaikki vanhenemme heti synnyttyämme tasaista tahtia.

Puhumme siitä, millaiseksi elämämme rakennamme vuosien varrella ja millaisena sen kohtaamme vanhempana.

Ja siitä, miten yhteiskunta kohtelee ikääntyneitä ihmisiä.

Hyvä vanhuus ei tarkoita pelkästään monia ikävuosia.

Se tarkoittaa arvokasta, turvallista ja merkityksellistä elämää silloin, kun omat voimat vähenevät.

Hyvä vanhuus on aikaa, jolloin ihmisellä on oikeus olla oma itsensä – ei pelkkä hoivan kohde, vaan edelleen täysivaltainen ihminen, jolla on oma historia, oikeutettuja toiveita ja oma ääni.

Siksi tarvitsemme toimia, joilla turvataan itsemääräämisoikeus ikäihmisten palveluissa.

Yksi hyvän ikääntymisen tärkeimmistä tekijöistä on koko elämän mittainen yhteys toisiin ihmisiin.

Yksinäisyys voi satuttaa enemmän kuin mikään fyysinen vaiva.

Siksi meidän jokaisen vastuulla on huolehtia siitä, että kukaan ei jää näkymättömäksi.

Me tarvitsemme toisiamme – muksusta mummoon ja vauvasta vaariin.

Hyvä vanhuus on turvallisuutta.

Se tarkoittaa sitä, että apua on saatavilla silloin, kun sitä tarvitaan.

Se tarkoittaa, että arki on ennakoitavaa ja luotettavaa.

Se on luottamusta siihen, ettei tarvitse pärjätä yksin.

Hyvä ikääntyminen on ennen kaikkea elämän merkityksellisyyttä loppuun asti.

Ihminen tarvitsee tunteen siitä, että on tärkeä – että hänen kokemuksensa ja elämänviisautensa ovat tärkeitä.

Tämä tarve ei lopu vuosien karttuessa.

Hyvään ikääntymiseen kuuluu tunne osallisuudesta ja mahdollisuuksista vaikuttaa.

Ikäihmiset kokevat osattomuutta demokraattisessa vaikuttamisessa, kertoo tuore sukupolvibarometri.

Ei mikään ihme, koska ikääntymiseen liittyvä julkinen puhe on liian usein ongelmakeskeistä tai alistavaa.

Tämä hieno rollaattorimarssi haluaa muuttaa negatiivisen puheen suuntaa.

Kertoa voimavaroista, pelkäämättä puhua ongelmista.

Sukupolvibarometrin mukaan eri sukupolvet haluavat kohdata enemmän toisiaan.

Kohtaamiset lisäisivät keskinäistä ymmärrystä ja vahvistaisivat osallisuutta.

Ihmiset elävät pidempään, ja se edellyttää lisää foorumeita, joissa eri-ikäiset ihmiset voivat osallistua ja kohdata toisiaan.

Lailla ei voi säätää ystävyydestä eikä rahalla voi ystäviä ostaa, mutta yhteiskunnan tehtävä on tarjota foorumeita yhteisöllisyydelle, jossa ystävyyksiä voi syntyä.

Järjestöjen toiminta on tästä yksi hyvä esimerkki.

Järjestöt tavoittavat ja tarjoavat myös apua heille, joita virallinen Suomi ei tavoita.

Järjestöt pitävät heidän puoltaan, joiden oma ääni ei aina kuulu.

Mutta yksinäisyyden ehkäisy on meidän kaikkien vastuulla.

Hyvät kuulijat,

Vanhuus ei ole elämän sivulause, vaan yksi elämän tärkeistä luvuista.

Me voimme kaikki vaikuttaa siihen, millaiseksi vanhuus muodostuu – niin omamme kuin muidenkin.

Rakennamme sitä arjen teoilla, asenteilla ja päätöksillä jo tänään ja tulevaisuudessa.

Hyvä vanhuus ei synny sattumalta. Se syntyy kunnioituksesta, huolenpidosta ja siitä, että näemme toisissamme ihmisen iästä riippumatta.

Kun rakennamme mahdollisuutta hyvään ikääntymiseen, on muistettava, että ikäihmiset eivät ole yhtenäinen joukko.

Yhä useampi elää aktiivista, osallistuvaa elämää. Ikääntyneet ovat voimavara perheissä, vapaaehtoistyössä, järjestöissä ja työelämässäkin.

Samaan aikaan, kun toiset elävät uudelleen elämänsä kevättä, kaikkein hauraimpien ikäihmisten arki on yhä raskaampaa.

Kotihoidon asiakkaat tarvitsevat entistä enemmän apua ja tukea.

On hämmentävää, että valtakunnan tasolla kotihoidon asiakkaita on vähemmän kuin aiemmin, vaikka Suomi ikääntyy – ja vaikka paremman kotihoivan piti ehkäistä ympärivuorokautisen hoivan tarvetta.

Eihän sen niin pitänyt mennä.

Ympärivuorokautiseen hoivaan ei aina pääse silloin, kun tarve on ilmeinen.

Eihän se niin saa mennä.

Turvallisuudesta puhutaan paljon ja isoon ääneen tänä viheliäisenä aikana, mutta arjen turvallisuus kaatuu jonoihin ja liian tiukkoihin kriteereihin.

Yhteisöllinen asuminen on ilman pelisääntöjä paikoittain melkoinen maksujen villi länsi.

Eihän se niin saa olla.

Tarvitsemme lainsäädäntöä, joka määrittää maksut ja turvaa sisällön.

Hyvät rollaattorimarssilaiset,

Koti on hyvä paikka asua – mutta se ei saa muuttua pelottavaksi paikaksi.

Suomi valittiin jälleen maailman onnellisimmaksi maaksi.

Kärkisijamme kertoo, että olemme monessa onnistuneet. Hyvinvointivaltion rakenteet ovat turvanneet elämän riskeissä.

Meidän kannattaa olla iloisia vertailun tuloksista, mutta emme voi olla tyytyväisiä, koska onnellisuus ei jakaudu tasan.

Epävarmuus on alkanut näkyä ihmisten ajatuksissa. Luottamusindeksi syöksyy alaspäin.

Ikääntyneistä enää viidennes uskoo, että he saavat aikanaan tarvitsemansa hoivan.

Kannattaa muistaa, että onnellisuus ei synny sattumalta.

Se rakennetaan yhdessä ja ennen muuta pitämällä kaikki mukana.

Ei riitä, että olemme hyvä maa kahdelle kolmasosalle suomalaisista.

Arvoisa yleisö,

Hyvinvointialueiden säästöpaineissa katse kääntyy teknologiaan. Turvanapit, lääkerobotit ja etäyhteydet voivat helpottaa arkea. Mutta teknologia ei korvaa ihmistä.

Teknologia ei taputa lohduttavasti olkapäälle eikä tekoäly ole aidosti empaattinen. Me tarvitsemme toisiamme ihmisinä.

Sosiaali- ja terveydenhuollon palveluita uudistettaessa on huolehdittava siitä, että ihmiset eivät syrjäydy palveluista puutteellisten digitaitojen vuoksi.

Uutta teknologiaa on käytettävä ehdottomasti enemmän terveys- ja hoivapalvelujen henkilökunnan työn helpottamiseksi, mutta harkiten palveluja käyttävien ihmisten kohdalla.

Digipalvelut ovat ajasta ja paikasta riippumattomia. Ne säästävät resursseja ja tuovat tehokkuutta. Jos palvelun tarvitsijan digitaidot eivät riitä, hyöty kääntyy haitaksi.

On muistettava, että kasvokkaista palvelua tarvitaan yhä.

Digi on mahdollisuus. Sen avulla melkein koko maailma on auki omassa kodissasi.

Digitalisaation ansiosta kauppareissun, viranomaispalvelun ja joskus jopa lääkärissä käynnin voi hoitaa kotona keittiön pöydän ääressä, jos osaa netin kieltä ja kiemuroita.

Isäni, joka on yhdeksänkymppinen, laittoi muutama vuosi sitten viestin, että soita heti.

Hätäännyin, koska hän ei yleensä laita sellaisia viestejä.

Kun pääsin soittamaan, puhelimeen vastasi rauhallinen isäni ja totesi, ettei tässä enää mitään. Hän olisi vain kysynyt, miten granaattiomena kuoritaan, mutta löysi ohjeen YouTubesta.

Ikäihminenkin voi oppia, mutta kaikki eivät ole saaneet bittivirtaa geeniperintönä.

Eikä kaikkien tarvitse osata puhua digiä.

Eivätkä kaikki halua oppia.

Taustalla voi olla digimaailman vieraus, pelko tietoturvasta, pelko identiteettivarkaudesta tai siitä, että virhe tulee kalliiksi.

On kehitettävä digitaalisia palveluita, jotka osaavat puhua paremmin mummoa ja pappaa.

Hyvät ystävät,

Arvokas ikääntyminen edellyttää toimivaa terveydenhoitoa, riittävää kotihoitoa ja oikea-aikaista pääsyä hoivaan.

Se edellyttää päätöksiä, joissa ihmisen arvosta ei säästetä.

Ihmisillä on oikeus elää täyttä elämää kaikenikäisinä.

Ikääntyminen on onnistumisen merkki.

Ikääntyminen ei ole ongelma.

Se, että meillä on liian vähän työikäisiä, on.

Ja se, että kaikille ei ole töitä, vaikka hoivassa on tekemisen tarvetta yllin kyllin.

Kiitos kaikille rollaattorimarssille osallistuneille. Toivon teille hyviä kohtaamisia.

Kiitos siitä, että pidätte ääntä – koska kaikki eivät jaksa.

Kiitos siitä, että tuotatte ikäihmisten ongelmia näkyviksi ja puutteita esiin, koska liian helposti asiat ovat teoriassa hyvin, mutta elävä elämä ei tottele teorioita.

Kiitos siitä, että muistutatte ikääntymisen voimavaroista, koska tavoitteenamme pitää olla hyvä Suomi kaikille.

Iso kiitos järjestöille ja järjestöjen aktiiveille, koska te teette tällaiset tapahtumat mahdollisiksi, rollaattoreilla ja ilman.

(Puheeni Hämeenlinnan Rollaattorimarssilla perjantaina 8.5.)

Tarja Filatov: Mihin mä kotoani menisin? - Lisää kotiapua, ei vähemmän!

Suomessa on pitkään pyritty tukemaan ikäihmisten kotona asumista mahdollisimman pitkään. Se, että kotiin saa riittävän tuen, on oikea ja inhimillinen linja. 

Koti ei saa kuitenkaan muuttua pelon paikaksi. Ympärivuorokautiseen hoivaan on päästävä silloin, kun sen tarve on. Nyt ei aina pääse.

Talouden leikkaukset hyvinvointialueille uhkaavat muuttaa hyvän ajatuksen monsteriksi, jos hallituksen suunnitelma vanhusten kotihoidon leikkauksesta toteutuu.  

Leikkauksen taustalla on ajatus hyödyntää enemmän teknologiaa. Tämä sama tavoite on ollut olemassa jo pitkään. Ei se ole mikään taikanappi säästöille.

Ikäihmisten kotihoitoon on tullut turvanappeja, sähköisiä avaimia, pädejä hoivan kirjaamisiin, lääkerobotteja jne. 

Jo nyt hyvinvointialueilla on leikkausten vuoksi suunniteltu etäpäivätoimintaa ikäihmisille. Teknologiaa etsitään ilman leikkauksiakin avuksi, jopa liian nopeasti ja liian pitkälle menevästi. Kannattaa muistaa, että vanhusten kotihoivassa on aiempaa huonokuntoisempia ihmisiä. Myös se, että vanhustenhoivasta leikattiin aiemmin tällä vaalikaudella jo 45 miljoonaa. 

Jos uusi leikkaus toteutuu, onko seuraava vaihe mummojen etäsuihkut ja pappojen etäruokailu? 

Konkretisoidaan vanhusten hoivan lisäleikkausta. Mitä se arjessa tarkoittaa? 16 miljoonaa tarkoittaa noin 350 kotihoidon työntekijää. Tämä määrä työntekijöitä tekee vuodessa noin 800 000 kotihoidon käyntiä. Tuhat vanhusta menettäisi kaksi kotihoidon käyntiä päivittäin. 

Isoja numeroita on helppo heitellä, mutta kun ne purkaa arjen teoiksi, nähdään leikkausten todelliset kasvot. Kyse ei ole teknologian hyödyntämisestä, sitä on tehtävä koko ajan, jotta pärjätään ilman leikkauksiakin. 

Leikkaukset päinvastoin vaikeuttavat uuden teknologian hyödyntämistä, koska rahaa niihin investoimiseen tarvitaan. Teknologian hyödyntämisessä fokus pitää olla kotihoitajien työn tukemisessa, jotta ikäihmiset saavat ihmisen antamaa apua. 

Lisäksi sosiaali- ja terveysministerin käsilaukusta löytyy 100 miljoonan salainen valmistelulista, jonka sisällöstä on tullut julki se, että heikennyksiä on tulossa sosiaalihuoltolain 14 pykälän palveluihin, esimerkiksi palveluasumiseen, omaishoidon tukeen, ikääntyneiden kotipalveluihin ja kuljetuspalveluihin. 

En edes uskalla kuvitella, mitä  100 miljoonan lisäleikkaus tarkoittaisi haavoittuvien ihmisten arjessa.

Tarja Filatov: Pidä huolta muksusta mummoon - Sukupolvibarometrin viesti kannattaa ottaa vakavasti

Tuore sukupolvibarometri kertoo, että yli 75-vuotiaat kokevat osattomuutta demokraattisessa vaikuttamisessa. Ei mikään ihme, koska ikääntymiseen liittyvä julkinen puhe on liian usein ongelmakeskeistä tai ylistämällä alistamista.

Osallisuus on äänestämistä ja vaikuttamista päätöksentekoon sekä aktiivista osallistuvaa elämää ja toisten kohtaamista.

Keski-Suomen kokoomusnuoret jopa esittävät vaaleissa äänestämiselle ja ehdolle asettumiselle 80 vuoden yläikärajaa. He perustelevat ehdotusta sillä, että äänestämiselle on asetettu alaikäraja, joka huomioi ihmisen kyvyn päätöksentekoon ja valveutuneisuuteen. Ikäihmisille tulisi järjestää ”lastenvaalien” kaltaisia leikkivaaleja. 

Nuorten kuuluu olla radikaaleja, mutta ehdotus kertoo kyllä todellisesta demokratiasta vieraantumisesta ja kuplaantumisesta oman ikäluokan tarpeisiin. Onneksi emopuolue tyrmäsi esityksen.

Vain 19 prosenttia 18–24-vuotiaista nuorista arvioi ikäistensä olevan riittävästi edustettuna demokratiassa ja poliittisessa vaikuttamisessa. Lukema on alhainen 25–34-vuotiaissa (27 %). Yli 75-vuotiaat kokevat keskimääräistä useammin jäävänsä paitsioon demokraattisessa vaikuttamisessa. Heistä noin kolmannes (35 %) arvioi ikäryhmänsä edustuksen riittäväksi.

Hyvään ikääntymiseen kuuluu tunne osallisuudesta ja mahdollisuuksista vaikuttaa. Sama koskee hyvää nuoruutta.‍

Yhteiskunnan toiminnot ja palvelut ovat voimakkaasti eriytyneitä ihmisten iän mukaan. Meillä on hurjan monia erilaisia ikärajoja oikeuksien ja palvelujen suhteen.‍

Miina Sillanpää -säätiön sukupolvibarometrin mukaan halua eri sukupolvien kohtaamiseen on kaikilla ikäryhmillä. Kohtaamiset lisäisivät keskinäistä ymmärrystä ja vahvistaisivat osallisuutta.  

Ihmiset elävät pidempään ja se edellyttää lisää foorumeita, joissa eri-ikäiset ihmiset voivat osallistua ja kohdata toisiaan. Meillä on hyviä esimerkkejä järjestön kohtaamiskonsepteista. Kun olin Reumaliiton valtuuston puheenjohtaja, meillä oli hanke, jossa lapsenlapset opettivat isovanhempiaan netin ja somen käyttöön. 

Ikä ei ole este nettimaailmassa osallistumiselle, jos ihminen itse on innokas oppimaan. Oma isäni, kohta 90-vuotias, järjesti hauskan yllätyksen. Hän soitti enkä vastannut, jätti viestin, että soita heti, kun pystyt. Huolestuin, koska viesti oli epätavanomainen. Riensin soittamaan ja puhelimeen vastasi perusrauhallinen isäni. ”Ei mitään hätää, homma hoitui jo. Yritin kuoria granaattiomenaa, mutta en oikein tiennyt miten. Löysin Youtubesta ohjeet.”

Hyvinvointialueilla ja kunnilla on paljon mahdollisuuksia vaikuttaa sukupolvien kohtaamisiin. Esimerkiksi päivä- ja vanhusten hoivakoteja voitaisiin kaavoittaa nykyistä enemmän lähelle toisiaan, jopa samojen seinien sisään. Läksymummot, satusedät ja nettipapat kohtaisivat nuoria arjessaan ja nuoret voisivat sekä oppia, että opettaa. 

Sukupolvibarometrin mukaan yli puolella eläkeiässä kärkeen nousevat elämästä nauttiminen  ja se, että on aikaa harrastuksille ja mielekkäälle tekemiselle. Reilu kolmannes suomalaisista ajattelee antoisaa aikaa läheisten kanssa. Monen mielessä on huolia. Puolet suomalaisista pelkää toimintakyvyn heikkenemistä ja itsemääräämisoikeuden menettämistä.

Suomalaisten enemmistö ei usko, että saa riittävää hoitoa ikääntyneenä. Viesti on vakava erityisesti 25–55-vuotiailta: heistä noin kaksi kolmesta ei usko hoidon riittävyyteen. Sen sijaan yli 65-vuotiaissa ja erityisesti yli 75-vuotiaissa hoidon riittävyyttä epäileviä on keskimääräistä vähemmän.

Suomalainen yhteiskunta perustuu sukupolvisolidaarisuuteen. Jos tämä usko murtuu, kuten selvästi on nähtävissä, esimerkiksi eläkejärjestelmämme vaarantuu. Maksuhalukkuus vähenee niin veroissa kuin eläkemaksuissakin. Siksi sukupolvien välisen ketjun arvoa on varjeltava ja lisättävä ymmärrystä eri-ikäisten ihmisten toiveista ja tarpeista.

Tarja Filatov: Ikäihmisten kokemaa väkivaltaa lakaistaan yhä maton alle 

Väkivalta ei kysy ikää eikä asemaa. Se voi kohdistua meistä kehen tahansa. 

Väkivalta ei ole vain fyysistä, se voi olla henkistä tai taloudellista väkivaltaa. Väkivaltaa on hoidon tai avun laiminlyönti, toisen oikeuksien rajoittaminen, loukkaaminen ja ihmisarvoa alentava kohtelu.

Lähisuhdeväkivallasta puhuttaessa ikäihmiset jäävät usein muita pienemmälle huomiolle. 

Iäkkäisiin naisiin kohdistuva lähisuhdeväkivalta on uskottua yleisempää. Tutkimusten mukaan joka neljäs ikääntynyt suomalaisnainen on kokenut väkivaltaa tai kaltoinkohtelua viimeisen vuoden aikana. 

Huolestuttavaa on, että yli puolet väkivaltaa kokeneista naisista ei puhu kokemastaan. Häpeä hiljentää.

Usein lähisuhdeväkivalta on saattanut jatkua jo vuosia. Pahoinpitelijä voi olla oma elämänkumppani, mutta lisäksi aikuiset lapset tai sukulaiset voivat kohdella kaltoin vanhuksia. Hoitoalan henkilöstöön kuuluva henkilö voi kohdella kaltoin ikäihmisiä. 

Läheisten tekemään väkivaltaan on usein korkea kynnys puuttua. Väkivallan tekijän on usein läheinen ihminen. Tämä nostaa rikosilmoituksen tekemisen kynnystä.

Ikääntyneisiin kohdistuvaa väkivaltaa on tutkittu liian vähän. Monissa tutkimuksissa ikääntyneet rajataan pois. Yli 75-vuotiaiden tiedot puuttuvat rikosuhritilastoista. Lisäksi tutkimukset eivät usein tavoita ikääntyneitä ja toimintarajoitteisia ihmisiä. 

Meillä ei ole tarpeeksi luotettavaa ja kattavaa tietoa ikääntyneiden kohtaamasta lähisuhdeväkivallasta, sen laajuudesta ja vaikutuksista. Tutkimuksen puute heijastuu siihen, että ilmiötä ei tunnisteta tarpeeksi hyvin.

Tutkimusta ikääntyneiden kohtaamasta lähisuhdeväkivallasta on kehitettävä ja lisättävä. Ilmiön todellinen kuva jää muuten varjoon. Tunnistamalla haavoittuvat ryhmät, lähisuhdeväkivaltaa voidaan estää ja ennaltaehkäistä. 

Sosiaali- ja terveysalan ammattilaisten osaamista lähisuhdeväkivallan tunnistamiseksi on lisättävä. Koulutuksessa on huomioitava lähisuhdeväkivallan tunnistaminen sekä keinot siihen puuttumiseen ja estämiseen. Taito ohjata tarvittavan avun piirin on oltava osa koulutusta. 

Osallistuin tänään torstaina Suvanto ry:n järjestämään seminaariin “Kätketyt äänet”. Seminaarissa keskusteltiin vanhuksiin kohdistuvasta kaltoinkohtelu ja huijaamisesta.  Esimerkiksi digihuijaukset kohdistuvat usein ikäihmisiin, mutta niistä lisää toisella kerta.